Asegura que impiden que la Audiencia de Cuentas de Canarias fiscalice a la Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas.

El PP en Arucas denuncia que PSOE, CC, CON ARUCAS Y NC impiden que la Audiencia de Cuentas de Canarias fiscalice a la Sociedad Municipal para el Desarrollo de Arucas.

Según los populares, la auditoría externa y el bufete de abogados que han costado a los ciudadanos más de 20.000 euros, tampoco han logrado impedir la reducción de capital de la sociedad.

Desde el PP de Arucas se lamenta esta actitud del grupo de Gobierno y del partido que lo apoya, ya que "hurtan" a los ciudadanos su derecho a conocer cómo se está gestionando el dinero público.

Los 'populares´ recuerdan que "ya advertimos en su día al gobierno local que preside Ángel Víctor Torres, que como alcalde y como máximo responsable político del municipio, debía hacer cumplir la ley, en concreto el artículo 327 de la Ley de Sociedades de Capital, que obliga a la reducción de capital cuando las pérdidas hayan disminuido su patrimonio neto por debajo de las dos terceras partes de la cifra del capital y hubiere transcurrido un ejercicio social sin haberse recuperado el patrimonio neto".

El PP denunció puntualmente que la Sociedad se encontraba en dichas circunstancias, según el balance de situación de la Sociedad, con una situación de inestabilidad financiera o desequilibrio a corto plazo, y con el Fondo de Maniobra en negativo, además de unas pérdidas de casi 2.000.000 de euros.

De no haber realizado el PP esta advertencia, según la formación política, la Sociedad municipal no habría procedido a la reducción de capital formulada en la Junta de Accionistas, porque no se informó en el Consejo de Administración y no se actuó hasta que se conoció nuestra denuncia.

Según el PP, en cualquier caso, los más de 20.000 euros abonados en informes externos por parte del grupo de Gobierno municipal, no sólo han dado la razón al PP de Arucas, sino que hacen aflorar múltiples irregularidades en la gestión económica-financiera de la Sociedad Municipal.

Los populares lamentan, asimismo, que en esos controles externos no se haya solicitado inspeccionar las presuntas irregularidades en la contratación de personal en la Sociedad municipal relacionadas con la plataforma CON ARUCAS que el PP también ha venido denunciando.

También señalan que los propios controles externos ponen al descubierto que las cuentas anuales de la Sociedad municipal en 2012 y 2013 no informaban que el Patrimonio Neto de la Sociedad fuera inferior a dos tercios del Capital social. La Sociedad por tanto, según el PP, se encuentra en causa de reducción obligatoria del capital social según el Art. 327 de la Ley de Sociedades del Capital desde el año 2012 y por supuesto en 2013.

Además se indica que , lass cuentas anuales de la Sociedad municipal de 2012 y de 2013 no contienen información sobre el Fondo de Maniobra negativo.

Para el PP, las anteriores circunstancias descritas constituyen posibles factores causantes de duda sobre la continuidad de las actividades de la empresa.

En la actualidad , según la formación política conservadora, la situación de desequilibrio persiste.

Asimismo, el punto 6 del informe jurídico externo indica que las cuentas de 2013 no reflejan la situación contable real empresarial en sentido estricto y que debería reflexionarse sobre el sistema de facturación y cobro de la Sociedad, a fin de evitar circunstancias como la actual que pueden ser perfectamente evitables.

En definitiva, desde el PP han exigido la aclaración y subsanación de todas las salvedades expuestas en los informes y reiteran que, en base a la trasparencia democrática se tomase acuerdo plenario para solicitar a un ente público como es la Audiencia de Cuentas clarificar los 2 planteamientos de los 2 servicios externos que se han contratado, pero PSOE, CC, Con Arucas y NC no lo han apoyado.