Si Koldo demuestra lo que dice, no habrá un escándalo más; sino tres en uno

Si fuera cierto lo que se dice, estaríamos ante el escándalo más grave de los últimos años; y no por el ruido que hace, sino por lo que significaría; porque lo que alega Koldo García, ya no es solo que hubo reuniones con miembros del PP para perjudicar al PSOE; ni siquiera es solo que Ok Diario pagó las facturas de su abogada; lo que se dice ahora es mucho más grave, porque se dice que el dinero con el que se pagaron esas facturas era dinero público; dinero, que dicho sea de paso, procedería de varias comunidades autónomas gobernadas por el PP.

Entonces, detengámonos ahí; porque si eso se demostrara, ya no estaríamos hablando de política; estaríamos hablando de algo que ataca directamente al corazón de la democracia.

Y es que, por lo que se da a entender, esto va de una acusación a una operación pagada con dinero de todos; ya que, durante meses nos han contado una historia muy sencilla; y ello es, que el PSOE, supuestamente, se financiaba de forma irregular: Titulares, tertulias, ruedas de prensa. El relato era perfecto porque era simple, ya que se trataba de “unos malos” a los que denunciaban “unos buenos”.

Pero si lo que dice Koldo fuera verdad, la historia era exactamente al revés; porque según su versión, él se reunió con gente del PP con un fin muy concreto; hacer daño al PSOE. Y su defensa, su abogada, la pagaba Ok Diario.

Y ahora viene el dato que lo cambia todo; ese dinero, según lo que se dice, no salía de un bolsillo privado, sino de lo público; más concretamente de las arcas de varias comunidades autónomas gobernadas por el PP; de ese dinero que es de todos, que debería servir para hospitales, para carreteras, para campañas de salud, para servicios públicos, y que se habría desviado, presuntamente, para sostener una operación contra el adversario político; o sea que, tu dinero, el de tus impuestos, usado no para ayudarte, sino para pagar a quien tiene que acusar al partido que gobierna España. Si eso se demostrara, no sería un escándalo más; sería un escándalo de otra dimensión.

Entonces, ¿Qué pasaría si Koldo demostrara todo lo que dice? Pregunto esto, porque Koldo ha dicho que puede demostrarlo; que tiene papeles, facturas, pruebas; si eso fuera verdad, y la justicia lo validara, lo que vendría después sería una cadena imposible de parar.

Primero, en lo judicial, sería un terremoto; porque no se abriría una causa, se abrirían varias, en varias comunidades al mismo tiempo. Y los delitos que se investigarían no serían menores: malversación de fondos públicos, prevaricación, financiación irregular; porque usar dinero público para un fin partidista no es un error de gestión, es un delito grave; es coger el dinero de todos para usarlo en beneficio de un partido.

Y, ni que decir tiene, que caerían los responsables de cada eslabón de la cadena; o sea, quien autorizó el gasto en la comunidad, quien lo recibió en el medio, quien lo usó para pagar a la abogada, y quien se sentó en esas reuniones para dirigir el relato; nadie podría decir, “yo no sabía nada”, porque cuando se maneja dinero público, la responsabilidad es directa.

Segundo, en lo político, el PP quedaría en una situación insostenible; porque el partido que ha señalado al PSOE durante meses por financiación irregular quedaría señalado por hacer exactamente eso, pero peor, porque sería con dinero público; es decir, con el dinero de los ciudadanos de las comunidades que gobierna; por lo que, los presidentes autonómicos implicados tendrían que dar explicaciones inmediatas; y no les valdría el silencio, ni la cortina de humo, ni cambiar de tema con otro escándalo. Cuando se usa dinero público, la explicación no es una opción, es una obligación; y la dirección nacional del PP quedaría tocada de lleno, porque ya no sería un caso aislado, un error de una persona; sería, según esa versión, una operación coordinada entre varias comunidades; sería un sistema.

Tercero, en lo mediático, Ok Diario quedaría deslegitimado; porque si se demuestra que un medio cobró dinero público para pagar la defensa de una fuente que le daba exclusivas contra el PSOE, ese medio dejaría de ser visto como prensa. Sería visto como parte de la operación. Perdería credibilidad ante sus lectores, ante otros medios y ante la justicia. Y lo más grave, todos los casos que se han construido sobre las declaraciones de Koldo quedarían contaminados. Los jueces tendrían que revisar qué parte era verdad y qué parte era relato pagado; porque una acusación pagada no tiene el mismo valor que una acusación libre; y el verdadero peligro sería, que la gente dejara de creer en todo; porque más allá de lo judicial, de lo político y de lo mediático, hay algo más profundo en juego; nada más y nada menos, que la confianza.

Si Koldo lo demuestra, la historia que nos han contado durante toda la legislatura se daría la vuelta por completo.

Ya no sería: “El PSOE tiene un caso de corrupción”; sería entonces: “Se montó un caso contra el PSOE con dinero público”. Y eso la gente lo entiende perfectamente, porque una cosa es que un político robe, lo que ni que decir tiene, que indigna; pero otra cosa, mucho peor, es que se use el dinero de todos para inventar que el rival roba. Eso destruye la confianza en todo: en la justicia, en la prensa, en la política y en las instituciones.
 

Ya hemos visto, que una democracia puede aguantar una crisis económica; puede aguantar una pandemia; puede aguantar un accidente como el de Urda; pero lo que no puede aguantar es que sus ciudadanos piensen que todo está amañado, que los titulares se compran, que las denuncias se pagan y que los jueces se usan como arma electoral; porque si se paga para acusar, ¿en quién confiamos? Si se usa dinero público para fabricar escándalos, ¿para qué sirven las elecciones? Si se puede tumbar a un Gobierno sin pasar por las urnas, ¿para qué votamos?

Esas son las preguntas que quedarían en el aire si todo esto se demostrara. Por eso hay que investigarlo hasta el final; hay que decirlo con claridad, porque todo esto está en condicional; si fuera cierto; si se demostrara; si la justicia lo valida; porque en un Estado de Derecho nadie puede ser condenado por un alegato. Ni el PSOE, ni el PP, ni Ok Diario, ni Koldo. La justicia tendrá que determinar qué hay de verdad y qué hay de mentira.

Y precisamente por esa gravedad, no se puede mirar para otro lado; no se puede decir que es “una cosa más de la política”; porque no lo es; si es mentira, Koldo tendrá que responder por una acusación falsísima y gravísima; pero si es verdad y lo demuestra, estaremos ante tres escándalos en uno: Un escándalo judicial, porque sería usar la justicia como arma; un escándalo económico, porque supondría usar dinero público para pagarlo; y un escándalo democrático; porque se estaría usando todo eso para intentar tumbar a un Gobierno elegido en las urnas.

Y ante todo eso, la ciudadanía no puede quedarse con la sensación de que todo da igual; porque si todo da igual, gana quien más embarra. Y si gana quien más embarra, la democracia, digo yo, queda, a la altura del betún; pero si se investiga, si se demuestra y si se depuran responsabilidades, entonces la democracia habrá demostrado que es más fuerte, como no podía ser de otra manera, que quienes intentaron usarla en su contra.

Juan Reyes González