El problema no es Teodoro, es negar lo que Barrial ha reconocido

Hay opiniones que nos llevan a reflexionar, porque más allá de la opinión, que es lícita, libre y, en ocasiones, crítica, hay momentos en los que, por más que leas esas opiniones, no hay manera de encontrar el sentido a la misma. Porque entiendo perfectamente que, bajo una opinión, no guste que el “Amagro de Oro” se lo den a Teodoro Sosa, cosa que es totalmente respetable e incluso puede ser compartida por mucha gente, hasta ahí todo correcto.

Lo que bajo mi criterio, no tiene sentido es decir que Barrial no mira hacia su gente o que su gente no ha recibido los reconocimientos oportunos. Más allá de que la Junta Directiva haya acordado de forma democrática que el “Amagro de Oro” es para Teodoro Sosa, el mismo órgano de gestión ha dedicado la camiseta de la Rama a Pepe El de Kika. El actual presidente, en su pregón de hace más de dos décadas, pidió una plaza para la misma persona, además de ser Medalla de Oro e Hijo Predilecto de Gáldar y, por si fuera poco, tiene un busto en la entrada del complejo vecinal. Independientemente de quién haya propuesto todas estas cuestiones, Pepe está más que visible en el barrio, lo cual no quita para decir que su labor es impagable y que Barrial nunca tendrá cómo devolverle todo lo que hizo por el barrio. Pepe merece todo el reconocimiento, pero que Pepe lo merezca no significa que Teodoro no pueda recibir otro reconocimiento. Una cosa es debatir quién merece el Amagro de Oro y otra muy distinta afirmar que Barrial no reconoce a los suyos.

Hay un dato importante que tampoco se puede pasar por alto: todos estos reconocimientos y propuestas se han producido desde 2021 hasta hoy, es decir, durante los últimos años, por lo que no estamos hablando únicamente de reconocimientos del pasado.

La misma Junta Directiva ha propuesto un pasaje para Juan del Rosario que, además de ser Medalla de Plata de Gáldar, en mis conversaciones asiduas sobre Barrial me ha comentado que es “lo más grande que he recibido”. También propuso un monolito dedicado a todas las mujeres y hombres que han trabajado por la consecución del complejo Barrial, bajo el lema “Barrial, Unión y Fuerza”, además de otras propuestas como los pasajes dedicados a Juan García, Manolito García, el Día de la Mujer Trabajadora y Panchito el Guardia. A esto se suma la placa instalada en las inmediaciones del IES El Roque a nombre de Tito González por su vinculación con La Rama de Barrial. Son gestos que van mucho más allá de una placa o un volador y que hablan de la capacidad de un barrio para reconocer e incluir a quienes forman parte de su historia y de su vida cotidiana.

Ese compromiso con la gente del barrio también se ha reflejado en otros momentos. Desde hace dos años, esta misma Junta Directiva reconoce en la Fiesta Canaria la labor de familias o grupos que participan en este encuentro con las tradiciones. En 2025 fue para el dispositivo, bajo la gestión del Ayuntamiento de Gáldar, del hogar para personas con diferentes capacidades y, este año 2026, para la familia Flores Reyes. Lola Padrón y Celestino Benítez fueron propuestos, además, para ser reconocidos en la Semana de la Democracia Local.

Por si fuera poco, esta Junta Directiva también propuso las calles de Demetrio Suárez, alcalde socialista, y Manuel Godoy, alcalde de UPG-PP en el barrio. A todo ello se suma el mural que está pendiente de ejecución en la C/ La Constitución, que reflejará el movimiento asociativo de Barrial y que, en definitiva, será un reconocimiento a todos los barrialenses y barrialensas. Incluso en la edición de las fiestas de este año, todos los colectivos que desarrollan su actividad en la Asociación de Vecinos recibieron un reconocimiento, al igual que Lali, la panadera, por su vinculación con Barrial y, especialmente, por su trayectoria y participación durante décadas en la Escala en Hi-Fi.

Se puede discrepar de una decisión, incluso con argumentos y con firmeza, pero eso no debería llevarnos a negar o minimizar los reconocimientos que el propio barrio ha realizado a lo largo de los años.

Una vez dicho esto, reitero que puedo entender que el nombramiento de Teodoro Sosa pueda gustar más o menos, cosa que se podría debatir desde la objetividad, pero lo que no entiendo es dar a entender que Barrial no mira hacia dentro a la hora de reconocer la valía de la gente de casa, porque eso no es cierto.

No tengo la menor duda de que, en próximas ediciones, los galardonados serán muchas de las personas del barrio que son más que merecedoras. Esto no será porque alguien haya criticado al primer galardonado, sino porque sé de buena tinta que el órgano de gestión de la entidad vecinal así lo tiene previsto.

Justificar que no se está conforme con que a Teodoro Sosa se le dé el mencionado galardón porque Barrial no ha mirado hacia dentro, poniendo en duda el carácter democrático de la decisión y dejando en entredicho el reconocimiento constante que ha tenido el actual presidente, Pepe García, y sus diferentes miembros de la Junta Directiva con la gente de Barrial, creo que es injusto e irreal. Más allá de una opinión personal, que son todas válidas, hay que ser objetivo, no faltar a los hechos y argumentar las opiniones desde lo que ha ocurrido, no desde un pensamiento alejado de lo que se refleja.

Por último, antes de terminar, quiero decir que no soy defensor de Teodoro Sosa, es más, creo que quien me lee sabe que en ocasiones he sido crítico con muchas cosas, pero una cosa es ser crítico y otra cosa muy diferente es argumentar una opinión lejos de los hechos simplemente porque no me gusta el galardonado, dando a entender que la entidad vecinal no ha reconocido la valía de sus gentes, porque cuando se hace eso es faltar a la verdad.

Moisés Rodríguez Gutiérrez