José Estévez: "Mi opinión es favorable a la manifestación en función al respeto que nos merece nuestro pasado histórico"

Continuamos el recorrido de celebración de esos 50 años, desde aquel 15 de julio de 1976 en que se celebró la "manifestación para salvar La Guancha" y, en esta ocasión, lo hacemos recuperando la entrevista realizada en ese momento, a quien era alcalde de la ciudad, D. José Estévez, realizada por el desaparecido periodista norteño, Antonio Bautista, para El Eco de Canarias, con las imágenes del también fallecido fotógrafo guiense, Paco Rivero, un documento para recordar y poner en valor las opiniones del momento como soporte documental para la construcción del relato histórico. 

"La Opinión del alcalde de Gáldar en torno a la manifestación de esta tarde en defensa de las necrópolis guanches de El Agujero, además de oportuna, la consideramos de sumo interés para situar al lector en este importante tema".

 

 

Señor alcalde, como usted sabe, para hoy precisamente está anunciada una manifestación debidamente autorizada en protesta por el desorden de los 'túmulos guanches" del Agujero, organizada por una comisión de jóvenes galdenses. ¿Qué opinión es la suya referente al tema?

 

Mi opinión es favorable a la misma por diversas razones tendentes a que se respeten, en sentido general e integral, nuestro pasado histórico por todos los grupos y estamentos sociales.

 

¿Aprecia quizás, que la misma, no vaya directamente encaminada al sentido cultural, no de la comisión, sino de otras presiones políticas?

 

Objetivamente entiendo que dadas las circunstancias concurrentes, desde hace muchos años, en el asunto de que se trata, no puedo desconocer la existencia de ese sentido cultural, aunque posiblemente minoritario, pero que adquiere mayor proporciones por la significación que ello representó para este municipio dentro del concierto insular.

 

 

El ambiente está muy tenso, relacionado con esta clase de manifestación, sabemos que por su parte no ha tratado de impedirlo, sino lo contrario. Ha enviado oficio favorable de la misma, para que esta tenga lugar. ¿Encuentra idóneo que esta se lleve a efecto?

 

Desconozco la supuesta realidad de haberse producido ese ambiente tenso, sino la libre expresión de varios criterios al respecto, cuyo contraste determinará nuevas actitudes y comportamientos a todos los niveles. Por ello, no veo ningún obstáculo para que se lleve a efecto, aunque no sea el procedimiento más idóneo, ya que ello servirá para comprobar inicialmente si se hace uso debido de esa capacidad de autocontrol en el ejercicio de ese derecho de manifestación, como índice positivo hacia ese reconocimiento de la existencia actual de la madurez de nuestro pueblo.

 

¿Quién es verdaderamente el que tiene la obligación de velar por estas zonas galdenses?

 

No creo que sean solamente los intereses galdenses. Y, en orden a obligaciones, estimo que pesa sobre todos los ciudadanos, dentro del protagonismo de cada uno, sin perjuicio de las específicas normalizadas al respecto.

 

 

Existe una empresa que según ellos tiene dentro de sus linderos estos “túmulos guanches". ¿Ouién sería entonces responsable de esta actual destrucción? ¿Ayuntamiento, la citada empresa, o bien Bellas Artes?

 

No me considero el indicado para señalar a los responsables de posibles deterioros de los «túmulos" por corrimiento de sus piedras o sepultura de parte de los mismos, que en varias ocasiones han sido objeto de subsanación. Ahora bien, si como parece haberse producido es obra del hombre, no solo habrá unos responsables directos anónimos sino... (léase la normativa vigente).

 

¿Oué se logrará con una manifestación de este tipo?

 

Estimo que la exteriorización de unos comunes sentimientos hacia la toma de conciencia de nuevas actitudes por parte de todos para el efectivo y real ejercicio del mutuo respeto no sólo entre nosotros sino sobre todo hacia nuestro pasado histórico.

 

Se comenta también que muchos de los citados túmulos son falsos. ¿Ouién dictaminaría un estudio sobre los mismos?

 

Ciertamente eso se dice y por ello lao municipalidad entendió que eso correspondía determinarlo a la sección arqueológica de Bellas Artes.

 

¿Cómo se explica que sea precisamente una empresa la propietaria de estos sectores donde la «Necrópolis Guanche" tiene su historia?

 

Debido a que probablemente fueron unos hallazgos posteriores al haberse adquirido su propiedad, ignorándose su previa existencia.

 

 

¿Nos podría decir también, si tiene algún conocimiento sobre esta propiedad de la empresa en zonas históricas galdenses?

 

El historial dominical de la finca en cuestión puede consultarse en el Registro de la Propiedad del Partido v con posterioridad surgió el hallazgo, así como la declaración del monumento histórico artístico nacional.

 

¿Existe documentación en ese Ayuntamiento de la forma que esta empresa, v nos referimos al propietario de la misma, don David J. Leacock haya adquirido toda esta zona siendo parte de la historia de Gáldar?

 

Como expresé anteriormente los antecesores de la titularidad sobre su adquisición por parte de Mr. Leacock se encuentran en el Registro de la Propiedad del Partido, aunque parece existir asimismo en este Ayuntamiento antecedentes más antiguos de trasmisiones de dichos terrenos, pero sin constancia alguna que existiese en los mismos los Túmulos en cuestión.

 

Quedan bien claras las puntualízaciones del señor alcalde de Gáldar, que también entra a participar en esa manifestación, pero bien claro ha quedado que debe ser siempre en beneficio de la historia galdense, desechando por completo otras cuestiones que no vayan encaminadas a las mismas. Hoy, sobre las seis de la tarde como queda dicho saldrá la manifestación frente al Instituto de Gáldar.

 

Antonio BAUTISTA

(Fotos: Paco Rivero)

Entrevista publicada en El Eco de Canarias el jueves, 15 de julio de 1976