El drama del aborto, Diaz Ayuso y madame C… España

Leyendo u oyendo a la derecha social española, PP y VOX, da la impresión que el aborto es un capricho personal de la mujer, una cuestión menor. Y no, no lo es. Es un drama para la mujer, para toda mujer, quien lo sufre y padece y a quien le significa, además, un trauma personal de difícil olvido. Naturalmente, existen excepciones para aquellas a quienes les significa un alivio y tienen poder adquisitivo para llevarlo a cabo.

Otro trauma para la mujer es la imposibilidad de tener hijos, otro tema, traumático pero vinculados.

El caso del derecho al aborto y de la igualdad de género que reivindican las mujeres y feministas, aunque ya legalizados, ha tomado una deriva dialéctica preocupante y alarmante, en la Comunidad de Madrid, de la mano de su presidenta, Isabel Díaz Ayuso, quien mezcla y confunde esos derechos con los de la libertad sexual de homosexuales y lesbianas, travestismo, transexualismo que fueron perseguidos durante el franquismo y “despenalizados en 1978”. Los niega todos, por sistema. Ignorancia, o simple obediencia a instrucciones superiores; ideas propias no se le conocen.

Argumenta razones políticas porque es competencia de su Comunidad, dice; también la condición histórica cristiana de los españoles. Nos aporta el dato de un millón de abortos realizados en España, desde la aprobación de La Ley y nos regala, en íntima confidencia, sus dos abortos involuntarios. Muy patriota, se pregunta, si no sienten pena por esta España suya, envejecida, abortando por sistema. “¿No les da pena que uno de cada cuatro embarazos, en España, acaben en aborto y que el 40% sean reincidentes? ¿Que ya estamos alcanzando los 100.000 abortos?”.

Revuelo arma, con este y otros temas, como técnica de marketing que le ha ido bien.

No creo que llegue a alcanzar el nivel que alcanzó, en la Francia de 1.731 (hace 300 años), la publicación de “Teresa Filósofa”, escrita por Boyer d´Argent que relata la historia, real, del Jesuita, Jean Baptiste Girard y su relación con una penitente, Marie Catherine Cádiere que provocó, incluso, un enfrentamiento con los Jansenistas. Una relación sexual sin llegar a consumar. En uno de sus diálogos, el Abate T…varón, intenta demostrar a Madame C… que los placeres del calentamiento son lícitos por todos los conceptos, confesando que “nuestra condición de animal nos hace débiles y pocos dueños de dirigir nuestra voluntad”. Ella, mujer, contesta: “No me enseñas nada nuevo, pero dime ¿Es verdad que en el tipo de relaciones que disfrutamos no pecamos contra el interés de la sociedad? Ese amante sabio que retira el pájaro de su nido, derramando el bálsamo de la vida fuera, ¿no comete un crimen? ¿Unos y otros, no privamos a la sociedad de un ciudadano que podría serle útil?...

Trescientos años después, ¿mismo dilema, mismo pecado? Porque la ciencia nos ha facilitado distintas técnicas anticonceptivas y seguimos haciendo uso de la retirada del pájaro del nido y conocido, popularmente, como marcha atrás.

La Sr. Díaz Ayuso, ostenta el título de presidenta de la Comunidad de Madrid, compartiendo capitalidad con la del Estado. Es esa condición que le facilita ostentar el mayor PIB respecto al resto de comunidades (residencia del Gobierno estatal, Ministerios, Embajadas, Conferencia Episcopal; residencia fiscal de la banca, multinacionales, transportes…) y que ella atribuye a sus políticas. Confunde una parte con el todo. Madrid es España y España es Madrid.

La Sra. Diaz Ayuso no merecería mayor atención, si no fuera porque ella y su afición están inmersos en su lucha por erigirse en imagen y representante de la derecha tradicional española y heredera de” la ultraderecha, vinculada al catolicismo integrista y al franquismo civil, judicial y militar”; eso, en competencia con VOX y PP y sus respectivas y fanáticas aficiones. Sus estilos, lenguajes y formas los dibujan como iguales: mal educados, lenguaje de macarras y totalitario. No casan con el estilo de sus mandantes, oligarcas y globalizadores, pero ganan terreno. Observando el conjunto de todos ellos serían ejemplos inmejorables, e insuperable del “Principio de Peter”. O, tal vez, alumnos Cum Laudem de los cursos de formación política de FAES.

Sus mandantes sostienen y alimentan a personajes como Aznar: la Guerra de Irak, el 11M, el YaKovlev…Miembro y componente del Concejo de Administración de una empresa de Murdoch, muy meritoria su designación. No para; recientemente visitó, en compañía del locutor Carlos Herrera, en Dubai, al Rey Emérito. Interesante encuentro. Dos caras duras y un portavoz de la sección integrista de la Iglesia española.

Referentes de UNA PARTE SIGNIFICATIVA de la sociedad castellano-madrileña, tienen compañeros de viajes como Abogados Cristianos, Sí a la Vida, Hazte Oír, Manos Limpias que a veces les arrebata protagonismo. Sociedad endogámica, orgullosos de la autorización de Franco a Hitler para experimentar sus bombarderos sobre Guernica; del baño del Sr. Fraga en Palomares; de las penas de muerte decretadas por su Caudillo, semanas antes de su muerte; de la matanza de Atocha…Algún premio esperan de sus mandantes o que les ayuden a conservar el que tienen.

¿Por qué los canarios, a 2000 Kms de distancia hemos de soportar ese carnaval que no tiene que ver con nosotros? ¿No hemos tenido bastantes?

En 1873, nuestro admirado paisano y escritor, D. Benito Pérez Galdós, en su obra “Bailén”, consideraba que “D. Miguel de Cervantes no hubiera podido escribir su “Quijote” fuera de la grandeza de La Mancha; necesitaba aquel suelo sin caminos y que, sin embargo, todo es camino, tierra sin direcciones…total ausencia de obras humanas…que el hombre no pusiera en aquellos campos mas muestras de su industria y de su ciencia que los patriarcales molinos de viento…no necesitaban sino hablar para asemejarse a colosos inquietos y furibundos…En un país montuoso, fresco y verde, D. Quijote, no hubiera podido existir y habría muerto en flor, tras la primera salida…

No fue casual el incendio (1978) que destruyó, en el Pazo de Meirás, los escritos de Da. Emillia Pardo Bazán, su propietaria, entre ellos los de su correspondencia con nuestro, D. Benito. Lógico, fue además de mujer una intelectual y feminista radical que defendía la igualdad de derechos de las mujeres al de los hombres.

Sobre el dolor de las mujeres por un aborto, existe literatura suficiente que debería ser de obligada lectura para los políticos, en general y para legisladores en particular:

“Amor y Matrimonio”, lo escribió una feminista sueca, en 1903, Ellen Key, con mucha repercusión en el mundo Occidental. Defendía la idea de la contribución de las mujeres a la sociedad, como madres, al tiempo que podrían realizar su máximo desarrollo como seres humanos. No dejaba al margen la responsabilidad de la otra parte, los hombres. Corresponsabilidad que obliga al Estado, sus gobiernos, a regular económica y políticamente sus condiciones. Lo defendía por entender que eran los años de duración de la crianza los que la subordinaban al hombre (la sociología moderna establece hasta los 17,18 años la edad infantil, en varias etapas). Igualmente, defendía el reconocimiento de la vertiente sexual del amor, incluido el placer del amor. Esto escribía hace 123 años.

Otras mujeres y feministas, también, lucharon por la igualdad de derechos de la mujer con el hombre: Concepción Arenal, Rosa de Luxemburgo, Clara Campoamor, Simone de Beauvoir… También, la Premio Nobel de Literatura, en 2022, Annie Ernaux quien confesó que en el año 1963 había sufrido un aborto con 23 años, en una intervención clandestina, sola ante un problema así. Lo había intentado con una aguja de tejer. Acabó en el hospital, desangrándose, allí se enteró que aún le faltaba expulsar la placenta. Considera que es el peor tipo de violencia que se le puede infligir a una mujer. Por ello es firme defensora del derecho al aborto y está contra las guerras y contra las desigualdades sociales, con la misma determinación.

Agujas de Tejer, ingestión de hierbas, puñetazos, aislamiento, varillas de paraguas, perchas de alambre, mercurio caliente, lejía…

Existen otras mujeres de igual relieve, como Eglantyne Jebb, cofundadora de la ONG SAVE THE CHUILDREN, quien en 1919 se presentó en Trafalgar Square, Londres, para pedir ayuda para una niña que llevaba en brazos, de cuerpo pequeño y cabeza grande, pesando 5,5Kgs, cuando a sus dos años y medio, debía pesar 13Kgs y estar corriendo y jugando. Era por la desnutrición de la guerra. Estuvo perseguida y, aún así, fue corredactora de la Declaración de los Derechos del Niño que hasta el 11 de Noviembre del 1989, no fue aprobada en Naciones Unidas, como “Convención sobre los Derechos del Niño”.

Los EEUU, aún no lo ha firmado y junto a Israel siguen matando niños en sus guerras genocidas en Gaza, Cisjordania, Líbano, Irán…

Esa PARTE SIGNIFICATIVA de la sociedad madrileña-castellana los apoya, sin condiciones y copian sus argumentos, muy originales. Tal vez estén necesitados de un estudio interdisciplinar de sociólogos, historiadores, antropólogos que profundicen en su caracterización social con el objetivo de ponerlos al día sobre la evolución del planeta, desde los Reyes Católicos y su aliado el Papa Alejandro VI (promiscuo, corrupto y encubridor de asesinatos), hasta hoy. La ayuda psiquiátrica les ayudaría a ser menos prepotentes, e impostores y acercarse más a la realidad de esa España que dicen amar empezando por valorar sus diferencias con el resto de Comunidades, como iguales, no como sus dueños herederos.

La Igualdad de Derechos de hombres y mujeres, como seres humanos, debe ser un compromiso social real y de obligado cumplimiento, transparente y justo, si queremos seguir viviendo como especie racional y conservar nuestras diferencias biológicas. A su aportación las religiones Abrahámicas tienen especial obligación por su responsabilidad histórica, al limitar el papel de la mujer al de la maternidad y hogar, invalidándolas para aportar a la sociedad sus propios valores y ayudar a sumar y sumarse. Están obligadas a rectificar; en caso contrario los Estados deberían retirarles todo tipo de subvenciones y privilegios.

Los Trump, Milei, Orban, Abascal, Bolsonaro…y respectivas aficiones deben permanecer tranquilos, al respecto; la igualdad de derechos no significa que los hombres vayamos a parir tras nueve meses de embarazo, parto, cuarentena, amamantar…No, todavía los hombres no parimos. Nuestro papel y participación, sigue limitada al coito, minutos…

Nos educaron para eso: Abortan las mujeres y, si es pecado, o no, lo decide la religión; Cielo o infierno. Libertad o prisión, lo decide la política.

La GLOBALIZACIÓN, la economía, manda y los mantiene: Mil Millones de pobres en el mundo. Solo 3.430 ricos, MIL MILLONARIOS, en el mismo mundo.

Es ingenuo pensar que la igualdad de Derechos de la Mujer, el del aborto y la persecución de homosexuales y lesbianas sea ajeno a la lucha actual que libra la humanidad a través de la religión y la política por el poder económico. Tampoco lo es el racismo y el ataque a las identidades culturales. Todos, víctimas de ambiciones ilimitadas del poder económico más cruel de la historia.

La Globalización, esa cosa abstracta que no lo es tanto, es su paraguas, el de su poder plutocrático y cuyos líderes habitan en una burbuja para comunicarse entre ellos, protegidos del resto de mortales, se creen superiores. Y lo son; dueños de los fondos de inversión-fondos buitres, anónimos; de la banca y su casa común, BIP, también anónimos… imponen costumbres y formas de vida consumista, en propio beneficio. Su gran triunfo, aislar la economía del poder político.

En Canarias, mujeres, hombres, jóvenes, mayores, empresarios responsables y trabajadores y todas las Islas, debemos empezar a vacunarnos, ya, contra ese virus.

Ernesto Luján Ojeda