Sobre la urgencia de actuar en Amagro

  Si de verdad existe una imagen impactante y rechazable en la montaña de Amagro, es la de las zanjas, hoyos, pistas y monturrios de escombros, que están produciendo las minas a cielo abierto. Más si tenemos en cuenta que existe la posibilidad de renovar las concesiones por 90 años.

 

 Si de verdad existe una imagen impactante e ilícita en la montaña de Amagro, es la de la humareda que provocan las continuas detonaciones para la extracción de áridos, sin tener en cuenta que los ruidos y la mala calidad del aire, están causando perjuicios a la salud del vecindario de los barrios circundantes, además de desestabilizar la estructura de las viviendas.

 

 Si de verdad existe una imagen impactante e inadmisible, relacionada con esa actividad, es imaginar la futura desaparición del panel decorado de nuestra joya arqueológica, La Cueva Pintada, por el daño sísmico registrado en el lugar, debido a las detonaciones en Amagro.

 

 Si de verdad existe una imagen impactante e injusta en Amagro, es la del trasiego de camiones por caminos cercanos a la población. Sabemos las consecuencias nefastas para la salud y la habitabilidad que esto ocasiona.

 

 Si de verdad existe una imagen impactante y repulsiva en Amagro, es la que se produce en tu mente cuando imaginas a los dueños de las empresas explotadoras de las minas, forrándose los bolsillos a costa de producir un daño irreparable al patrimonio que es de todos.

 

 Si de verdad existe una imagen impactante y triste en Amagro, es la de la hierba invasora “rabo de gato” (Cenchrus setaceus / Pennisetum setaceum) ahogando literalmente a especies de flora protegida como la siempreviva, entre otras, y destruyendo hábitats como el del cardonal-tabaibal.

 

 Si de verdad existe una imagen impactante y perseguible en Amagro, es la de las pistas utilizadas para actividades prohibidas en la montaña, como el motocross.

 

Sin embargo, parece que todo esto pasa desapercibido o importa poco, al Concejal de Medio Ambiente de Gáldar, Ulises Miranda y al Consejero de Medio Ambiente del Cabildo, Raúl García Brink; creemos que quien sí es consciente de todo ello es Domingo Oliva Tacoronte, estudioso del Monumento Natural y cabeza visible de la Asociación Atis Amagro. Sin embargo creemos que dejó escapar una magnífica oportunidad para manifestarlo ante ambas autoridades responsables,  en la visita que giraron recientemente en comandita,  a la Montaña de Amagro.  Según las imágenes del vídeo que recoge la visita, publicado en Instagram, todo lo citado más arriba, pasó a un segundo plano. Así se expresaron:

 

Raúl García Brink: “…conocer las demandas que tiene el municipio y esta asociación con respecto a este entorno… este entorno maravilloso… donde está trabajando ya el Cabildo para la recuperación de la salvia blanca… estamos hablando de una inversión que tenemos prevista para este año de unos 120.000 €… realizar repoblaciones y mejorar la señalética”.

 

  El entorno es maravilloso y también protegido con normativas que tristemente, el Cabildo de Gran Canaria está permitiendo que se vulneren. Hace oídos sordos a colectivos como Altahay, que se preocupan por atajar de raíz el mayor y más impactante problema que sufre Amagro, y ha acudido reiteradamente a esa Institución solicitando que actúe al respecto. Sin embargo, su consejero de Medio Ambiente se da un paseo por el entorno maravilloso, para soltar 120.000 € con el fin de plantar salvia y poner señales. No sabemos qué pensar sobre que no se alargara el paseo hasta la zona en que se acaba el entorno maravilloso y comienza el horror;  cabe pensar que el Consejero conozca el horror y haya evitado visitarlo.

 

Ulises Miranda: “ Con esta visita hemos tenido dos objetivos… comprobar los trabajos que se están haciendo de recuperación de la salvia blanca de Amagro… Junto a la Asociación Atis Amagro estamos proponiendo distintas iniciativas a la Consejería de Medio Ambiente, recuperación de suelos, paisajes degradados, en los últimos años hemos avanzado mucho con la recuperación del sellado de los dos vertederos…” .

 

 Sí, primero se permite la degradación del suelo con la existencia de sendos vertederos municipales, que dejaron de usarse por la presión ciudadana, y ahora el Concejal saca pecho con la recuperación y sellado de lo que nunca debió estar ahí. Sin embargo también el Sr. Miranda se dejó algo en el tintero; no habló de los 700.000 € que recibió el Ayuntamiento por la expropiación de 30.000 metros cuadrados de terreno en zona protegida, que permitió le hiciera la Consejería de Industria, para que la empresa CONASFAL pudiera seguir destripando la Montaña.

 

También se le olvidó mencionar las numerosas solicitudes que ha registrado Altahay en el Ayuntamiento, pidiendo se nos remita la licencia de obras de dicha empresa, y obteniendo cada vez el silencio como respuesta.

 

Domingo Oliva Tacoronte: “El principal problema que actualmente tiene el  macizo de Amagro, son los problemas derivados de la erosión y que solo con una actuación decidida se podrá solucionar adecuadamente”.

 

 En este escenario no dejamos de preguntarnos: ¿A qué se deberá que Cabildo y Ayuntamiento de Gáldar, las instituciones responsables de proteger el Monumento Natural y controlar las actividades permitidas y no permitidas, hayan permanecido en absoluto silencio durante tres años ante las preguntas de Turcón, Ben Magec y Altahay (Salvar Amagro) sobre los expedientes de la actividad minera? ¿Por qué ahora, a todo bombo y platillo, y siguiendo la receta del lavado verde, de repente se afanan en “recuperar Amagro”? ¿Por qué se destinan 120.000 € para la gestión de “acciones urgentes” y que triste y repentinamente se deje de hablar de las minas? ¿Cómo es posible que en el año 2023 la Asociación Atis Amagro presentara las mismas alegaciones que Altahay (Salvar Amagro) contra la expropiación de parte del Monumento Natural que se hizo a nuestro patrimonio, para el uso de la empresa extractiva CONASFAL, y que tres años más tarde, esta prioridad ya no sea tan relevante? Son las respuestas a estas preguntas las que seguimos investigando desde Altahay. Nos gustaría que todo esto se explicara claramente a la ciudadanía.

 

  Por otra parte, Altahay quiere dejar claro que no está en absoluto en contra de la recuperación del suelo en pistas, vertederos y escorrentías, ni tampoco en repoblaciones de la importante flora endémica de Amagro. En este sentido hemos elaborado el proyecto “Amagro Montaña Sagrada y Joya de la Biodiversidad”, subvencionado por el Ministerio para la Transición Ecológica, que recoge los valores del Monumento; proyecto que hemos impartido durante este curso que termina, en los IES de Guía y Gáldar con el objetivo de crear conciencia sobre la importancia de proteger el patrimonio. Sin embargo, creemos que la raíz de la recuperación de Amagro está en el cierre definitivo de las minas que se están comiendo la montaña, puesto que las Normas de Protección del Monumento Natural de Amagro, acuerdo de la COTMAC  de 27/4/2011, prohíben la extracción de áridos y establecen como únicas acciones posibles aquellas destinadas a la rehabilitación y protección del Monumento. Cualquier otra actuación que no tenga esto en cuenta y “pase por encima” del problema como si no existiera, lo consideramos una “operación de maquillaje” llevada a cabo por las autoridades que tienen el deber de actuar de forma contundente para resolverlo.

 

 También queremos expresar que consideraríamos muy positivo un intercambio de pareceres entre los colectivos que estamos defendiendo la recuperación y preservación de Amagro. Que seamos capaces de actuaciones conjuntas en la defensa de nuestro patrimonio natural y cultural.

 

Asociación Cultural y Ecologista Altahay. Ecologistas en Acción