CoATIción Canaria y su pretendido liderazgo regional

Cuando, estimado lector, Gonzalo Pérez Casanova (catedrático de Ciencias Naturales) fue acusado (1937) por la fascista Comisión Depuradora de LPGC de explicar a Darwin (evolucionismo) en las aulas de su instituto grancanario, argumentó en el pliego de descargo que sólo se trataba de una teoría, es decir, de un supuesto, una hipótesis, una suposición por parte del científico británico. Y la definió como tal pues, desde su punto de vista, el de privilegiado investigador educado en universidades suizas, “la Ciencia se suicida cuando acepta a ciegas cualquier planteamiento, pues a nadie le es dada la infalibilidad en materia de conocimientos”. Fue expulsado de la cátedra y del aula.

Si salimos de aquel apasionante mundo centrado en el saber, la observación, el razonamiento y la experimentación y sustituimos “Ciencia” por “actividad política” (hoy, muchísimo menos exigente), quizás podamos acercarnos a nuestra diaria realidad para opinar (con derecho al error) sobre aspectos de la misma. Política, pues, directamente relacionada con Canarias por más que a veces se busquen cautivadores acuerdos, pactos o entendimientos entre dispares y alejados enfoques éticos y estéticos. En definitiva, acaso haya más interesados que interesantes racionalizaciones.

Pero en el ejercicio de su libertad cada cual hace la apañada que le convenga o considere. ¿Ejemplos? El primero, la entente cordial PP – Junts, entre el partido nacional y el independentista catalán, respectivamente. El segundo tiene como protagonista a CoATIción (CC): salvo con Vox ha pactado con todos los partidos para continuar en el poder. (No obstante, y como el mundo es ancho y ajeno, podría llegarse a algún entendimiento… ¡por Canarias, claro!)

¿El tercero? ¡Ahí está la madre de la baifa! Se trata de la legítima pretensión coÁTIca de liderar la “CConfluencia naCCionalista en 2027”, año de elecciones. Así, al menos, leo en el CANARIAS7 del pasado domingo. El titular de la noticia comienza a definir propuestas y estrategias con vistas a las inmediatas convocatorias… aunque distintas circunstancias y posibles zozobras quizás fuercen el adelanto de las generales.

Desde el encabezado o encabezamiento del mismo puedo deducir que el partido aspira a regir los destinos próximos (y en lo universal) de Canarias, y se declara preparado para lograr sus legítimas pretensiones: “Avanzar hacia un movimiento político nacionalista unitario que permita a Canarias ganar influencia en Madrid y seguir conquistando «espacios de derechos y libertades”. Además, sitúa a la vivienda como la principal preocupación de la ciudadanía y, por ende, deduzco, la suya.

(Por cierto: ¿qué partido, asociación o confluencia dejaría en Canarias fuera de su programa electoral el elemental derecho a una vivienda digna, a un alquiler justo? 52 463 de las existentes están en manos de extranjeros no residentes en el Archipiélago. El problema se agranda a pasos agigantados precisamente en vísperas, cuando lo cierto es que luces y sirenas de alarma continúan intermitentes y suenan desde varios años atrás. Pero, al parecer, los inmediatos gobiernos anteriores y el actual -CC; PSOE; CC-PP-ASG- o no se enteraron, nada descubrieron o acaso fueron-son inocentemente conformistas, que de todo hay en la viña del Señor.)

Y como vengo refiriéndome aCoATIción Canaria y su ansiada unificación, debo continuar con tal estructura política surgida en 1993 (la izquierda izquierda icánica estuvo presente... por paternidad compartida). Desde finales del milenio anterior ha gobernado en solitario o en compañía de las restantes fuerzas políticas salvo con Vox, gran aliada del PPartido Popular, confirmada en varias comunidades la concomitancia ideológica. Así, los señores Hermoso Rojas, Martín Menis, Rivero Baute y Clavijo Batlle (tinerfeños) suman casi un cuarto de siglo como presidentes del Gobierno de Canarias.

Y sólo cuatro años gobernó el señor Rodríguez Rodríguez (grancanario, también antier miembro de número) gracias a la inteligente estrategia del señor Olarte Cullen. El poder de los coáticos, pues, bajo el mando de los tinerfeños, es indiscutible. La última elección al Parlamento de Canarias (2023) los colocó en segundo lugar, pero el pacto con el PP y la Agrupación Socialista Gomera (contrincantes, pero vasos comunicantes) mantiene al señor Clavijo (segundo mandato) como presidente.

Pues bien, estimado lector. Corría el mes de junio (día 25) cuando los medios de comunicación llevaron a su primera página el acuerdo “de CConfluencia naCCionalista” con Primero Canarias, joven partido formado por ex dirigentes de Nueva Canarias y con la cual gobiernan ayuntamientos isleños y el cabildo grancanario. Los conflictos internos (llevan nombres propios) y manifiestos desajustes produjeron la escisión. De ahí que Canariasahora intitule su información como “CC y el partido de Teodoro Sosa sellan en Arucas […]”. Es decir, CoATIción logra iniciar su proyecto (ya apuntado arriba, segundo párrafo) con muy buen pie y un poderoso aliado tanto para municipales y cabildicias como con vistas a ambos parlamentos (canario y español) y el inservible Senado.

Y es aquí, exactamente, a donde me llevan las consideraciones anteriores: ¿pacto nacionalista entre ambas formaciones? ¿Ninguna se siente incómoda ante incompatibles maneras de ser, de entender sobre básicas y elementales cuestiones sociales -medicina pública, educación pública, espacios naturales públicos...-, e incluso en la perspectiva humana? (“La realidad social está más a la vista de la izquierda” fue afirmación de uno de sus destacados representantes durante una entrevista, y así quedó impresa en los periódicos.)

Pero hay más, mucho más: la actual formación desgajada de Nueva Canarias, la que el diario arriba nombrado llama “el partido de Teodoro Sosa” no es, como nacionalista, de derechas: lo pregonó desde sus iniciales balbuceos. Mucho menos de extrema, claro. Y por su trasparente definición no puede figurar como aliado de otra asociación (CC) que gobierna con los populares en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife (legítimo derecho a elegir compaña, ¡faltaría más!)... y pacta también con Vox para evitar la retirada de la construcción sita en la capital isleña, simbología conocida oficialmente como “Monumento a Su Excelencia el Jefe del Estado español” [Franco].

Pero el Gobierno central ordena su retiro en el plazo de seis meses tras la consideración como contraria a la Ley de Memoria Histórica. Ya desde 1966 (17/3) lo deja claro -sin imaginar este final- el periódico ABC: “[…] se ha erigido por suscripción popular entre los tinerfeños, para conmemorar la salida del Generalísimo, entonces capitán general de Canarias, para acaudillar el Movimiento Nacional” (cit. Spanish Civil War virtual museum. https://www.vscw.ca › node).

(Desconozco las razones, pero el mismo domingo mi subconsciente relacionó el proyecto de “confluencia nacionalista” arriba expuesto con los dos versos finales de la malagueña escuchada a un grupo palmero. Dicen así: “Son nubes que unió el viento / y las volvió a deshacer”. Es la nefología, ciencia que tampoco acepta a ciegas cualquier enunciado.)

Nicolás Guerra Aguiar