Quevedo: perdiendo el Norte como Gáldar (II Parte)

No hace falta sobrepoderes ni una bola de cristal para adivinar lo que iba a pasar, tal y como dije en mi escrito anterior. La secuencia de acontecimientos era previsible: una reacción institucional apresurada, envuelta en entusiasmo, pero carente de análisis profundo.

 

Ya llegaron, ya están aquí los representantes del gobierno del ayuntamiento de Gáldar, vanagloriándose del resultado de la canción del “cantante” Quevedo. La narrativa oficial se ha construido rápidamente: éxito, oportunidad, promoción. Pero, ¿sobre qué base real?

 

El primer teniente de alcalde (alcalde de facto) estaba que no cabía en sí en unas declaraciones recientes en una radio del municipio de Gáldar. Hablaba de éxito, de promoción, de gratitud y de “pelotazo” por el hecho de que Quevedo haya titulado GÁLDAR a una de las canciones de su último álbum. Un entusiasmo institucional que, lejos de ser prudente, parece precipitado y superficial.

 

Incluso ofreció todos los medios disponibles para que el videoclip de esa canción se grabe en nuestro municipio (una vez más apuntándose tantos ajenos). Este gesto, más que una estrategia cultural sólida, parece responder a una lógica oportunista: apropiarse de cualquier mención externa sin valorar su contenido ni su impacto.

 

Pero la cuestión clave sigue sin abordarse: ¿hemos analizado la letra de la canción?

 

Aquí es donde el discurso oficial se desmorona. Porque no se trata solo de aparecer en una canción, sino de cómo se aparece.

 

¿Qué piensa el sector de concejalías como Igualdad de esta cosificación de la mujer? ¿De usar como objetos a mujeres como si no hubiésemos superado tiempos oscuros del pasado? Este punto no es menor: la promoción institucional de un contenido implica también una validación implícita de sus valores.

 

¿Es una canción de este estilo motivo de orgullo?

 

La pregunta no es retórica, es necesaria. En un contexto donde las administraciones públicas promueven políticas de igualdad, resulta contradictorio celebrar sin matices un contenido que reproduce estereotipos y dinámicas cuestionables.

 

Realmente, de Gáldar no cuenta absolutamente nada. Simplemente dice: “me tiene perdiendo el Norte como Gáldar”.

 

Entonces, ¿qué nos adjudicamos?

 

¿Que Gáldar está perdiendo el Norte?

 

¿O que Gáldar se ubica en el Norte de la isla?

 

Esta ambigüedad evidencia el vacío del supuesto “homenaje”. No hay relato, no hay identidad, no hay valor cultural asociado. Solo una mención circunstancial que ha sido sobredimensionada políticamente.

 

Entre puntos cardinales y canciones, conviene mantener la sensatez y ubicarnos de verdad, porque esta canción no es un halago a Gáldar, esta canción no dice nada del municipio. Convertirla en símbolo de promoción es, como mínimo, una lectura ingenua; como máximo, una estrategia de distracción.

 

Les dejo un fragmento:

 

 

El contenido habla por sí solo. La pregunta que queda en el aire es evidente: ¿este es el mensaje que queremos amplificar desde lo público?

 

Porque no todo lo que genera visibilidad merece ser celebrado. Y no toda mención es, por defecto, una oportunidad. A veces, simplemente, es ruido.

 

Asimismo, tras la pregunta de qué Quevedo actúe en las próximas fiestas de Santiago, se mencionó que es muy difícil, pero que le encantaría… lo que vuelve a evidenciar esa predisposición institucional a sobredimensionar cualquier vínculo, por mínimo que sea. ¿Qué será lo próximo? ¿Lanzar voladores a su llegada? ¿Darle el Premio Purpurina de Honor por su trayectoria? Una vez más, se desliza una actitud que roza lo caricaturesco y que invita a reflexionar sobre los límites entre la promoción cultural sensata y el entusiasmo desmedido.