A continuación, he desgranado el análisis* (ver abajo el enlace a la fuente) con los datos más relevantes que ponen de manifiesto la inviabilidad económica del proyecto Chira-Soria:

 

SPOILER ALERT: Estos datos no los van a encontrar en las cientos de páginas de periódicos, ni en los cientos de minutos de reportajes televisivos y radiofónicos de propaganda financiada por el Cabildo sobre el proyecto. 

 

1. La retribución por la construcción, operación y mantenimiento de la Central Hidroeléctrica Chira Soria se ha fijado en 1.500 millones de euros más una retribución variable, que pagaremos los ciudadanos. Red Eléctrica ha invertido cero € en el proyecto.

 

2. Al contrario de lo que ha explicado el Cabildo, Red Eléctrica obtendrá un incentivo económico por cada MWh almacenado. Como operador del sistema, REE tendrá la exclusividad para decidir minuto a minuto si la energía renovable excedente generada por empresas y ciudadanos se almacena en su central o en otro sistema de almacenamiento no vinculado a REE. ¿Alguien tiene dudas de por qué sistema de almacenamiento se decantará REE? El conflicto de interés está servido.

 

3. El coste de almacenamiento de energía renovable en Chira-Soria será más caro que generar energía de origen fósil.

 

El coste de almacenamiento de Chira-Soria será de 200 € MWh frente a los 190 € MWh del coste actual de la generación térmica. 

 

El coste del MWh de la energía eólica es de 39 €. Claramente, las energías renovables son mucho más baratas que la energía fósil. Sin embargo, Chira-Soria es la excepción a esta regla.

 

Esto significa que el coste de la energía almacenada en Chira-Soria será el más caro de Europa después de Gorona del Viento (263 € MWh).

 

4. La Orden Ministerial de retribución de Chira-Soria no ha computado la eficiencia energética de la central. Este dato es fundamental para evaluar la viabilidad económica del proyecto. Sin el dato de la eficiencia energética a Red Eléctrica le será indiferente gastar más o menos energía en recuperar una cantidad dada de ésta, pues según la fórmula propuesta y aceptada por el Ministerio, a la transnacional eléctrica se le va a retribuir igualmente. La Comisión Nacional de la Competencia y el Mercado lleva años advirtiendo sobre esta irregularidad. Sin embargo, los resortes del Estado han efectuado su trabajo.

 

5. Si eres de los que apoyan este proyecto, la próxima vez que te quejes por el alto precio del recibo de la luz, date una palmadita en el hombro y congratúlate. Gracias a ti, todos pagaremos a los accionistas de REE ( BlackRock, Amancio Ortega, etc) el precio más alto de Europa por la electricidad. 

 

Me gustaría terminar este artículo con una cita de Antonio Morales Méndez, Presidente del Cabildo Insular:

 

 

Ciertamente, Chira-Soria será un proyecto rentabilísimo para Red Eléctrica, a costa de los espacios naturales, sol, viento, mar y bolsillo de uno de los pueblos más pobres de España: los grancanarios.

 

------------------------------------------------------------

 

*Fuente: Orden TED/1243/2022, de 2 de diciembre, por la que se aprueba la metodología de cálculo de la retribución de la instalación hidráulica reversible de 200 MW de Chira Soria en Gran Canaria, titularidad del operador del sistema. (https://www.boe.es/eli/es/o/2022/12/02/ted1243)