Tránsfugas, abusadores y gallos tapados del oligopolio energético

Por Julio Cuenca y Pedro Hernández  

Presidente y portavoz de la plataforma Salvar Chira Soria Barranco de Arguineguín.

1. Antonio Morales miente y se oculta. En los próximos días, analizaremos con detalle los acontecimientos de este último mes, con un esfuerzo propagandístico destinado a seguir falseando la realidad y eludiendo su responsabilidad en la voladura de NC, convirtiéndose en tránsfuga junto a Teodoro Sosa y Raúl García Brink.

    

2. Son tres tránsfugas de manual. Han abandonado las siglas políticas que los llevaron a ocupar su puesto como presidente del Cabildo de Gran Canaria.

    

3. En su artículo Román Rodríguez no se expresa con claridad ni expone toda la verdad. Oculta aspectos clave de la realidad para presentar un discurso que se aleje de CC, el partido político al que probablemente se dirigirán los tránsfugas o buscarán una fórmula de alianza que diluya la percepción pública de sus vínculos con la derecha "regionalista" de Coalición Canaria.

    

4. No hay marcha atrás. Antonio Morales, Teodoro Sosa, Raúl García Brink y otros son tránsfugas. Han abandonado Nueva Canarias.

    

5. Ya tienen en marcha una maquinaria de propaganda y publicidad para vender el "producto" bajo la fachada de los tránsfugas, ocultando lo corrupto y desmoronado que hay en su interior.

    

6. Millones provenientes del Cabildo y del Ayuntamiento de Gáldar han sido destinados a esa empresa de publicidad y propaganda, para que los tránsfugas, junto a Morales y Teodoro, puedan venderse sin que se perciba el hedor a naftalina y podredumbre. ¿Qué fragancia elegirán?

7. Román Rodríguez no lo menciona, pero su artículo está diseñado para señalar el rumbo político al que se dirigen, afirmando que "la derecha regionalista" tiene un programa y políticas que incluso se alinean con la ultraderecha españolista.

    

8. ¿Qué está omitiendo? ¿Qué oculta Román?

    

8.1. En cuanto a la transición energética en la que está empeñado Morales, es su partido el responsable de la destrucción del barranco de Arguineguín y de malversar y regalar el viento y el sol a las multinacionales energéticas.

8.2. ¿O es que desde Nueva Canarias siempre dejaron hacer a Antonio Morales y ahora se sienten traicionados?

8.3. ¿Acaso están despertando ahora del letargo causado por la propaganda y el discurso vacío sobre sostenibilidad y "ecoisla" con el que los tenía sumidos?

8.4. ¿Puede decir cuáles son los parques eólicos y fotovoltaicos que pasaron por la mesa del Consejo de Gobierno en la legislatura 2019-2023, en la que era vicepresidente?

8.5. ¿Siempre aceptó las directrices de Morales, que consisten en robar terrenos y regalar el viento y el sol al oligopolio energético?

8.6. Antonio Morales y su propaganda de la "ecoisla" son la gran fachada oculta de esos fondos buitres.

8.7. ¿De quién es la responsabilidad de entregar, en los próximos 75 años, el agua de lluvia a REE, bajo el pretexto de subir agua desalada a la cumbre? Es imperativo aclarar este despropósito. ¿Qué tiene que ver esto con la transición energética?

8.8. Lo que está en juego es un negocio de más de 4.000 millones de euros anuales en electricidad en Canarias.

8.9. Por eso, no mueve un dedo en temas de ahorro, eficiencia y reducción de consumos energéticos. No ha hecho nada para cubrir las cubiertas institucionales, educativas, sanitarias, deportivas, culturales, etc., con paneles fotovoltaicos. Tampoco ha promovido el autoconsumo ni las comunidades energéticas que defienden los profesores Guerrero y Calero. Su prioridad es el negocio de los 4.000 millones de euros anuales que los fondos buitres esperan seguir disfrutando. Se debe a ellos, a los que lo han colocado en su puesto. Por eso, Morales apuesta por un modelo energético centralizado, que implica destrucción, expolio y devastadores impactos para las personas, el territorio y el medio ambiente. No ha movido un dedo para mejorar el transporte público, responsabilidad de Morales. ¿Cuántas guaguas eléctricas ha introducido en el transporte en Gran Canaria? ¿Quién se lo ha impedido? ¿El oligopolio energético y los fondos buitres para los que trabaja Morales?

8.10. Diga, Sr. Rodríguez, no lo oculte, los motivos de no haberse opuesto al decreto de autorización de Chira Soria el 25 de noviembre de 2021. Usted, el PSOE y Podemos también formaban parte de esa mesa de conspiradores contra la ciudadanía y el territorio.

8.11. ¿Seguía usted el mandato de Antonio Morales? Representan un modelo energético al servicio del oligopolio energético y los fondos buitres.

8.12. Aún están a tiempo de rectificar y detener esta deriva de destrucción y expolio, para no seguir beneficiando al lobby energético que representa los intereses de los fondos buitres, de los cuales Morales es su VERDADERO AGENTE, y que ese grupo de tránsfugas todavía sigue tomando decisiones en el Cabildo de Gran Canaria.

9. En el tema del gas, Antonio Morales, presidente del Cabildo de Gran Canaria, y Augusto Hidalgo, alcalde de Las Palmas, votaron a favor del gas en el puerto en junio de 2019.

10. Si en ese momento se hubieran opuesto, no tendríamos ahora un problema tan grave. No tiene sentido ocultar esta realidad. Ustedes, al igual que el PSOE y Podemos, gobernaban tanto en el Cabildo como en el Ayuntamiento de Las Palmas.

11. ¿Explicarán alguna vez los motivos de esos votos a favor del gas en el puerto en junio de 2019?

12. ¿De quién es la responsabilidad del crecimiento turístico previsto en Gran Canaria? 130.000 camas en el PIOT de la pasada legislatura en el Cabildo. Suena sencillo. ¿Es responsabilidad de NC o fue Antonio Morales quien impuso al PSOE y Podemos que aprobaran ese documento territorial con semejante disparate de nuevas camas?

13. Se quejan del monstruo del crecimiento del alquiler vacacional por no haberlo impedido el GobCan. Pero ocultan que el Cabildo de Morales y el Ayuntamiento de Las Palmas han tolerado y permitido esa gentrificación que está expulsando a los residentes canarios. Ninguna de las dos instituciones ha cumplido con su responsabilidad. Han hecho dejación. En una de ellas lo preside Morales y en la otra, el área de turismo siempre ha estado bajo responsabilidad de NC a través del Sr. Quevedo.

14. Estas son algunas de las cuestiones clave que se ocultan. Tienen que ver con la dejación de responsabilidades políticas por parte de NC y la entrega de todo el poder a Morales como gran propagandista, con la falsa idea de que es posible vivir bajo la mentira del bla, bla sobre sostenibilidad.

15. Se critica el crecimiento descontrolado del alquiler vacacional sin que el Gobierno de Canarias haya tomado medidas para impedirlo. Sin embargo, se omite que tanto el Cabildo de Gran Canaria, presidido por Antonio Morales, como el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria han permitido y tolerado este proceso de gentrificación, que está expulsando a la población residente canaria. Ninguna de estas dos instituciones ha cumplido con sus responsabilidades, incurriendo en una clara dejación de funciones. En el caso del Ayuntamiento, el área de Turismo ha estado históricamente en manos de Nueva Canarias, con el Sr. Quevedo como responsable.

16. Estas cuestiones fundamentales han sido deliberadamente ocultadas. La inacción política de Nueva Canarias ha permitido que Morales, con su discurso propagandístico, mantenga la ilusión de que la sostenibilidad puede sustentarse únicamente en declaraciones sin fundamento.

17. Aún hay tiempo para corregir el rumbo de destrucción en el que Morales y Teodoro han arrastrado a Nueva Canarias. Los errores graves deben enmendarse con decisiones firmes y responsables. Es el momento de frenar este proceso de devastación, expolio y deterioro del territorio, que responde, en última instancia, a los intereses de los fondos de inversión que han respaldado a Morales. Es ahora o nunca.

18. La plataforma Salvar Chira-Soria - Barranco de Arguineguín solicitó en marzo de 2019 un debate público amplio sobre el modelo de transición energética que Morales pretendía imponer, caracterizado por la destrucción del entorno y la expropiación de terrenos. Seis años después, la respuesta sigue siendo la misma: no hay nada que debatir.

19. No existe ni ha existido un plan público claro de transición energética hacia las renovables. En su lugar, se ha destinado una gran cantidad de dinero público a campañas de propaganda.

20. Más grave aún, en un estado democrático, ha sido la campaña de represión y persecución laboral, cívica e intelectual contra Julio Cuenca, presidente de la plataforma Salvar Chira-Soria y principal responsable del reconocimiento de Risco Caído y las Montañas Sagradas de Gran Canaria como Patrimonio Mundial. Es inadmisible que una injusticia de tal magnitud permanezca en silencio y sin respuesta. Ha llegado el momento de restaurar el sentido común y poner fin a este estado de represión. Las sociedades democráticas se construyen desde el respeto a la diversidad y el pluralismo.

21. Es ahora cuando debe restablecerse la normalidad democrática. La responsabilidad recae en usted, Sr. Rodríguez.

22. La reciente iniciativa presentada en el Parlamento de Canarias por la diputada Natalia Santana, en defensa de la recuperación de la historia del pueblo canario previa a la invasión colonial, constituye un acto valiente que dignifica a nuestra sociedad. Este es el camino a seguir para no repetir los errores del pasado.

Nunca es tarde para rectificar. Es ahora o nunca.

Julio Cuenca y Pedro Hernández  

Presidente y portavoz de la plataforma Salvar Chira Soria Barranco de Arguineguín.