Condenan al Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria por falta de transparencia

El pasado 23 de diciembre el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 4 de Las Palmas de Gran Canaria dictó Sentencia condenando al Consejo Insular de Aguas de Gran Canaria a facilitar la información solicitada por la Plataforma Ciudadana Salvar Chira-Soria en relación a las presas de Chira y de Soria, en concreto:

• Las resoluciones dictadas por el propio CIAGC sobre la clasificación de seguridad de las presas.

• Los análisis generales de seguridad efectuados en ambas presas, de conformidad con lo dispuesto en la Orden Ministerial de 12 de marzo de 1996

• Los archivos técnicos de ambas presas, junto con los informes y actas de todas las inspecciones efectuadas periódicamente.

• Específicamente, en relación a la presa de Chira, los siguientes informes:

1.- Modelización numérica de la presa de Chira realizada en 2017.

2.- Reconocimiento geofísico efectuado en el año 2018.

• Específicamente, en relación a la presa de Soria:

1.- Documento XYZT de 1991.

2.- Modelización numérica de la presa realizada en 2017.

El procedimiento empezó en agosto de 2022, cuando la Plataforma solicitó diversa documentación al CIAGC en relación a los proyectos convocados para adecuar las presas de Chira y de Soria a su nuevo uso hidroeléctrico, algo para lo que no estaban diseñadas cuando se construyeron y en relación a las concesiones administrativas otorgadas a Unelco-Endesa, primero, y posteriormente a REE, para la construcción de la Estación Desaladora de Agua de Mar (EDAM) en El Pajar de Arguineguín, con la que llenar las presas de Chira y de Soria, pues en aquel momento, no contábamos con dicha información.

El 21 de noviembre de 2022, la Plataforma se vio obligada a presentar demanda contencioso-administrativa, reclamando esa documentación, ante la negativa del CIAGC a facilitarla.

Mientras ya se estaba tramitando el procedimiento contencioso-administrativo, el CIAGC dictó resolución facilitando la información relacionada con la concesión administrativa y construcción del proyecto de la EDAM.

Posteriormente el Cabildo de Gran Canaria y el CIAGC hicieron públicos los proyectos de adecuación de las presas de Chira y de Soria a su nuevo uso, con lo que el CIAGC solicitó al Juzgado que desestimara la demanda, al considerar que ya había dado cumplimiento a lo solicitado por la Plataforma; que la documentación solicitada en relación a las valoraciones de seguridad de ambas presas, no podía entregarse por:

• Por no tener utilidad, al tratarse de documentos pretéritos, que no afectaban en nada a la actual situación de las presas y calidad del agua.

• Porque las valoraciones sobre la seguridad de las presas, son trabajos constantes, y por tanto se trata de documentos que aún no se han terminado de elaborar.

• Porque no puede admitirse que se facilite información a una asociación que continuamente está intentando desprestigiar, y que además pretenda fiscalizar a dicha administración.

El Juzgado responde que, si los documentos existen, no incumbe al CIAGC decidir si son o no son relevantes, pues el derecho de acceso a la información en materia ambiental no está sometido a juicio de utilidad.

Tampoco considera que la opinión que el CIAGC tenga de la Plataforma sea motivo para no facilitar la información publica solicitada, y que en contra de lo que interpreta la administración demandada, todos los ciudadanos tienen el derecho a fiscalizar la actuación de las administraciones públicas.

Considerando que toda la documentación solicitada cumple con los requisitos que las leyes de transparencia exigen para poder ser hecha pública, condena a la administración a facilitarla imponiéndole las costas.

Esta pequeña victoria temporal (aún puede ser recurrida), no va a afectar en nada a las obras de construcción de la Central Hidroeléctrica de Chira-Soria, que van a seguir adelante, en espera de las próximas sentencias que tienen que dictarse; ni supone que el CIAGC vaya a facilitar la información solicitada de forma inmediata. Muchos nos tememos que habrá que continuar reclamando al Juzgado el cumplimiento de esta Sentencia.