Índices de transparencia del sector público de los ayuntamientos de la Comarca Norte de Gran Canaria

Cinco municipios superan el notable, uno el aprobado y cinco obtienen calificaciones de suspenso. La mejor calificación la obtiene el municipio de Santa María de Guía.

Santa María de Guía con un 8.91, Tejeda con un 8.61, Arucas con un 8.52 y Valleseco con un 8.05 son los municipios de la Comarca Norte con la nota más alta en los índices de transparencia de sus sectores públicos. A continuación, la villa de Moya con una puntuación de 7.22 y Gáldar con un 5.75, son los municipios que aprueban en transparencia de sus sectores públicos. Obtienen una puntuación claramente insuficiente los municipios de Teror con un 3.78, Firgas con 3.56, Agaete 3.53, Artenara 3.01 y en último lugar La Aldea de san Nicolás con una puntuación de 1.99.

Desglose por municipios.

El municipio de Santa María de Guía obtiene una calificación global de transparencia en su sector público de un 8.91 superando sobradamente el notable y obteniendo la mejor puntuación de los municipios pertenecientes a la Comarca Norte de Gran Canaria. En el siguiente cuadro pueden ver la evolución de los datos desde 2016 a 2020 de izquierda a derecha. El municipio presenta una clara evolución positiva en la mejora de sus calificaciones pasando de un 4.42 en 2016 a obtener la calificación más alta de los municipios de la Comarca con un 8.91

El municipio cumbrero de Tejeda obtiene una puntuación que también supera el notable con un 8.61. Se observa la evolución positiva que desde 2016 ha tenido el municipio cumbrero ya que se pasa de una nota claramente insuficiente de 2.53 en 2016 a la calificación de notable de 2020, con una nota de un 8.61, que se puede calificar de notable alto.

Arucas es otro de los municipios norteños que obtiene una calificación alta alcanzando una nota de un 8.52. Sin embargo en la evolución de los datos observamos como el propio Ayuntamiento y su sector público obtienen la máxima calificación en el año 2017 con un 9.17, bajando la misma en 2018 para volver a mejorarla en los años 2019 y 2020.

Valleseco también supera ampliamente el notable obteniendo una calificación de 8.15. En la observación detallada de los datos se observa una evolución positiva del municipio, mejorando sustancialmente las calificaciones obtenidas, pasando de puntuaciones totalmente insuficientes al notable alto obtenido en el 2020.

La villa de Moya también supera el notable en sus índices de transparecia de su sector público, alcanzando una calificación de 7.22. La villa verde también presenta una evolución claramente positiva en la mejora de sus índices de transparencia, pasando de una calificación de 3.40 en 2016 a la actual calificación de 7.22 en su sector público.

Gáldar obtiene una calificación de 5.75, una calificación que se aleja de los municipios anteriores. El municipio de los Guanartemes evoluciona desde 2016 con una calificación de 2.94, claramente insuficiente, a un 5.75, siendo el Instituto Municipal de Toxicomanía e Intervención en Áreas Sociales el único que no alcanza el aprobado con una calificación de 4.18 si bien ha mejorado con respecto a 2019 en que obtuvo una calificación de 3.75

La villa mariana de Teror es uno de los municipios que obtiene una calificación insuficiente de un 3.78, siendo la más alta entre los municipios que no obtiene una calificación de aprobado. Llama la atención de la calificación obtenida por el propio Ayuntamiento de la villa con un 7.42 mientras que su sector público baja a una nota claramente insuficiente de un 3.78, que ha ido sufriendo fluctuaciones en el periodo que se ofrece observandoi que la calificación más alta la obtiene en el año 2017 con un 4.20, bajando hasta un 2.76 en 2019 y 3.78 ern 2020.

La villa de Firgas alcanza una puntuación claramente insuficiente con un 3.56. El Ayuntamiento de la villa de Firgas muestra desde 2016 un cierto estancamiento en lo que a la mejora de sus índices de transparecia se refiere pues de una calificación en 2016 de su sector público de 3.40 se pasa a la situación de 2020 con una calificación de 3.56 siendo las calificaciones más altas alcanzadas en los años 2017 con 4.83 y 2018 con un 4.09.

La villa marinera de Agaete es otro de los municipios norteños con un claro insuficiente en sus índices de transparecia obteniendo una calificación de su sector público de un 3.53. En los datos ofrecidos se nota una evolución positiva pero insuficiente, pasando de una calificación muy deficiente de 1.82 en 2016, al 3.53 de 2020 que se queda también lejos del aprobado. Sin embargo hay que señalar que la Sociedad Municipal Unipersonal Agaete Cultura y Deporte SL se queda a una sola décima de obtener el aprobado en transparencia, una calificación muy lejana a la que obtiene el propio consistorio en 2020 de 2.07, una mejora nada sustancial con las datos correspondientes a 2016 que eran de 1.82.

El municipio cumbrero de Artenara obtiene una calificación insuficiente de 3.01, su evolución ha sido llamativa si nos fijamos en el 0.57 obtenido en 2016, alcanzando en 2017 la máxima calificación obtenida por el municipio, un 4.96, para iniciar a partir de aquí un nuevo descenso en los años 2019 con un 3.31 y 2020 con 3.01.

Y finalmente, cerrando este listado, se encuentra La Aldea de san Nicolás, que obtiene una calificación muy deficiente de 1.99. Es llamativo como en 2016 se pasa de un 0.86 a un 3.28 en 2017 para iniciar una bajada de la calificación obtenida en los años posteriores, 2.57 en 2018, una nueva bajada en 2019 con una calificación de 1.18 para subir unas décimas en 2020 alcanzando una calificación de 1.99 destacando la nota obtenida por la Sociedad de Deportes de La Aldea SL con un 0.99 lo que indica la necesidad de mejorar estos índices de transparecia.