Nos toman el pelo

Parece que por fin, haciendo un ímprobo esfuerzo (como expresase una señora diputada), están en disposición de modificar la ley electoral de Canarias. La que se considera una de las menos democráticas leyes electorales, aquí y en otras latitudes, parece que va a recibir las pertinentes modificaciones. Desconozco, quizá porque no tenga la elevada y profunda preparación de sus señorías, en qué va a consistir la tal reforma. De todo, solo han podido adelantarnos al menos que haya escuchado mal (o malamente, que dirían por ahí), la bajada de los topes y el incremento en 10 escaños de la representación en el Parlamento regional. Es decir, diez personas más para saborear las mieles y los privilegios de quienes, para envidia del personal, están capacitados para modificar sus sueldos, sin limitaciones.

En el ir y venir de declaraciones, a modo de intervención ilustrativa del asunto en cuestión, he podido escuchar de todo. Desde quien, como se menciona al inicio de estas reflexiones, se refiere al esfuerzo realizado (sin mostrar titubeo al expresarse), hasta quienes se lamentan por sentirse menospreciados en favor de las islas capitalinas. No veo, en qué van a perder representación tales territorios, ahora representados en exceso. Hasta que no nos dejemos de majaderías, y seamos conscientes de que se trata de la representación de la soberanía popular, no de los territorios, esto continuará moviéndose en el mismo sentido.

La reforma que pretenden, a la que se oponen los hasta ahora beneficiarios del actual modelo, consiste en rebajar los topes e incrementar los referidos diez escaños. Nos quieren hacer creer que ello mejoraría la representación de quienes deben estarlo. Pero como nada es gratuito, la propuesta incorpora truco. Las representaciones insulares quedarán iguales, pues no se disminuirá, ni lo contrario, el número de escaños a asignar por cada una de aquellas. Entonces, dónde se asignarían las diez incorporaciones, cabe preguntarse. Según dicen, que todavía pueden cambiar muchas cosas, se asignarían a las organizaciones que presenten los mayores restos. Que tiene una clara explicación pues, si disminuyen los topes, el número de fuerzas políticas a incorporar en el Parlamento será superior. Si se conservara el número de escaños, iría en detrimento de las organizaciones tradicionales, que tendrían que ceder representación. Con la incorporación de esos diez más, atribuibles mediante los mayores restos, es muy probable que mantuviesen la misma representación. De ahí el acuerdo de PSOE, PP y parece que NC, frente al desacuerdo de PSG y CC, organizaciones que se consideran damnificadas.

La situación supondría un incremento en el gasto de la institución, no solo por las diez incorporaciones sino por las obras de adecuación del hemiciclo. De ahí que la representación de Podemos hablase de mantener el gasto como hasta ahora, disminuyendo las retribuciones. Ante esto, no se dejó esperar el representante del PP, y líder de la formación en Canarias, muy molesto con tal propuesta, que tachó de todo.

Ante tal panorama, cabe pensar en que todo permanecerá como hasta ahora, con esa escasamente democrática norma electoral. Si parafraseamos a ese señor del que usted me habla, adecuando su frase a  las actuales circunstancias, cabría decir: es la política, amigo. Y ya se sabe, de ella sólo entienden solo quienes ostentan los cargos; el resto, por nuestra particular ignorancia, tendríamos que limitarnos a votar, cuando seamos convocados para ello, sin más.