¿Qué motivos hay?

Son varias las ocasiones en las que, frente a cualquier situación aparentemente inusual, me pregunto por los motivos de tales hechos. Recientes son los casos que me hicieron cuestionar, con escaso éxito, por los motivos de los mismos. Son, por orden cronológico inverso, los relacionados con los discos duros de los ordenadores de Bárcenas. Más concretamente, sobre las declaraciones que al respecto realizase el presidente del Gobierno de España. Antes, fueron más madrugadoras las personas que conformaban la comisión judicial, se produjo la retirada de obras de arte en Lérida para devolverlas a los que dicen son sus orígenes, en el pueblo aragonés de Sijena. En ambos casos, ya me dirán, cabe preguntarse por los motivos.

En el más reciente, el referido a las declaraciones de Rajoy relacionadas con el borrado traumático de los discos duros de los ordenadores de Bárcenas, se suscitan diversas dudas. Si en su momento, cuando fueron requeridos por la autoridad judicial para entregar los referidos discos duros, resultó asombroso el modo de proceder en Ferraz. Ahora, cuando definitivamente se fija la vista para aclarar tales circunstancias, todo muestra el escaso interés del PP – de quienes en él militan – por colaborar con la Justicia, como ya hicieran en su momento. Cuando se conocen quienes serán enjuiciados por tal asunto, hemos de sufrir las declaraciones de quien, por el cargo que ostenta, no es capaz de admitir que todo el mundo está obligado a responder de sus actos. Cuestionar la procedencia, arguyendo que todo el mundo actúa igual, resulta de Perogrullo. Se empeñaron, con escaso éxito, en la aplicación de la llamada “doctrina Botín”. Tras la apertura de juicio oral, continúan en la misma línea, poniendo en dudas la necesidad de aclarar la situación o, como gustan expresar, conocer la verdad procesal. Sí, cabe preguntarse por los motivos, de tales majaderías.

Lo que no se puede obviar, con el asunto del borrado de los discos y de ahí la apertura de juicio oral – pese a los esfuerzos en contrario del partido imputado –, es la razón de tan brutal borrado. Este no era otro sino la de ocultar pruebas, así queda reflejado en los autos judiciales, del caso que traía causa en relación con el modo de financiarse de dicho partido. Extraña, por no ser excesivamente pretensioso, que quienes se desgañitan anunciando a quienes les quieran escuchar, sobre el cumplimiento de la ley; ya saben, la ley está para cumplirla y con la justicia debe colaborarse. Al menos, en el plano teórico, cabe preguntarse el motivo.

La bronca entre aragoneses y leridanos, a propósito de las obras de arte presuntamente vendidas por unas monjas, parece haber llegado al punto final. Cierto es que, de todas las obras a devolver, quienes se personaron de madrugada en el Museo leridano se encontraron con una menos, regresaron sin ella a Aragón. Todo ello, a pesar de no ser sentencia definitiva, continúa envuelto en una gran nebulosa. Nebulosa que, si pudiese suceder, muestra una mayor opacidad cuando ves el interés de algunas personas porque tales obras no regresen a Aragón, situación – como hemos visto – que acaba con cargas policiales. Es cierto, quizá eso podría dar alguna explicación, que las cosas andan un poco revueltas con lo del proceso y la consiguiente aplicación del 155 de la CE. Por eso, a pesar de todo, continúo preguntándome por los motivos. Nunca se vio tanto interés por unas obras de arte, que no digo carezcan del mismo. Solo que, este puede ser el mismo se exponga en Lérida o lo haga en Aragón. Salvo que sean otros los intereses, sin entrar en cuestiones familiares, que no vienen al caso.

A la luz de tales acontecimientos, continuo manteniendo mi firme propósito de preguntarme por los motivos de tanto dislate, máxime cuando son muchas las personas necesitadas de otras cuestiones materiales, que las aíslen del frío otoñal y permitan la llegada a sus estómagos de una comida con la frecuencia adecuada para mantenerse sanas. Estas cuestiones, parecen carecer de interés, al menos en apariencia.