Desde el inicio de la pandemia, y desde la puesta en marcha del aplicativo de Grafcan, este medio, al igual que la mayoría de ellos (digitales, radio, tv...), hemos dado los datos que diariamente ofrece el aplicativo, y que además, se contrastan a través de la nota de prensa que suministra el Gobierno de Canarias diariamente con el informe general de la evolución de la pandemia en las islas.
Si tomamos como referencia la nota de prensa diaria, emitida por el Gobierno de Canarias a través de la Consejería de Sanidad y recogida por la inmensa mayoría de los medios de comunicación y hacemos las comprobaciones de esos datos con el aplicativo de Grafcan, podemos observar que los datos aportados por Grafcan, coinciden con los que da la nota de prensa.
No obstante, a lo largo de los últimos días muchos lectores y lectoras nos han hecho saber que esos datos no se corresponden con la realidad, puesto que son muchos más los casos activos, que los que presenta el Gobierno de Canarias a través de su nota de prensa y del aplicativo de Grafcan. Ante estas denuncias de los usuarios y usuarias, nos hemos puesto a investigar y hemos localizado y analizado los informes diarios, que desde Salud Pública se emiten a través de la web de la propia Consejería de Sanidad, pudiendo observar la disparidad entre los datos, llegando a la conclusión de que no se corresponden en la mayoría de los municipios. Salud Pública da un recuento de la evolución de casos acumulados en siete días, aportando la suma total de activos, y así, observamos que en ningún caso los datos de Salud Pública se corresponden ni por asomo, a los que ofrece el aplicativo de Grafcan y la nota de prensa emitida a diario por el Gobierno de Canarias a través de la Consejería de Sanidad.
Hasta este momento y tras varios intentos de aclarar esta situación con los responsables de Sanidad, los resultados han sido infructuosos, no hay una explicación que aclare cual es la situación, señalando que lo van a mirar, que se utilizan criterios diferentes, pero no nos aclaran cuales son los datos verdaderos y fiables, y adía de hoy se siguen emitiendo informes diarios a través de Grafcan y de Salud Pública que nada tienen que ver unos con los otros, salvo en muy pocas ocasiones.
Ante esto, hemos contactado también con numerosos alcaldes de la Comarca para intentar recabar los datos que desde los consistorios nos puedan hacer llegar, encontrándonos con que la gran mayoria de los alcaldes de la Comarca nos muestran su desconcierto, su asombro y perplejidad ante los datos contradictorios que se ofrecen, máxime cuando todos señalan que, la situación por la que atravesamos, nos exige responsabilidad, claridad y transparecia en la información que se ofrece, lo contrario, señalan, a lo que está ocurriendo, lo que se traduce en la suma de un estrés añadido a la ciudadanía que comienza a mostrar su hartazgo ante tanta contradicción, con datos que no les parecen en absoluto creíbles.
Entendemos que en una situación como la que vivimos, la información tiene que llegar al gran público de la forma más sencilla, clara y con un altísimo grado de credibilidad, puesto que ello conlleva la justa correspondencia con el sacrificio de una sociedad que, durante más de un año, ha hecho y sigue haciendo sacrificios, que merecen todo el respeto por parte de los responsables sanitarios y de nuestro Gobierno, transmitiendo una información veráz, aequible y fiable al 100%.
De esta forma, y para aportar los datos, observamos como ayer, el aplicativo de Grafcan nos muestra los siguientes datos para los municipios de la Comarca norte de Gran Canaria; un total de 69 casos activos y 279 recuperaciones acumuladas.
Así observamos como para el municipio de Arucas, el aplicativo de Grafcan, datos cerrados el 2 de enero de 2021 a las 14.00 horas, nos contabiliza un total de 23 casos activos y 77 recuperaciones, aunque de otro lado, el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias, emitido el pasado 1 de febrero, contabiliza para el municipio de Arucas un acumulado de 27 casos activos en los últimos siete días, por tanto cuatro casos más que el aplicativo de Grafcan.
Para el municipoio de Gáldar el aplicativo de Grafcan nos notifica en el cierre de ayer un total de 10 casos activos y 75 recuperaciones acumuladas. Por su parte, el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias del 1 de febrero contabiliza un acumulado en los últimos siete días un total de 44 casos activos, una cifra muy superior a la ofrecida por el aplicativo de Grafcan.
La villa de Teror contabiliza ayer al cierre de las 14.00 horas un total 10 casos activos y 36 recuperaciones segun el aplicativo de Grafcan, sumando en el el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias un acumulado en los últimos siete días de 8 casos activos dos menos que el aplicativo de Grafcan.
El municipio de Santa María de Guía contabiliza en el cierre del día de ayer un total de 2 casos activos y 33 recuperaciones por alta médica, notificándose por parte del Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias de un total de 6 casos activos acumulados en los últimos siete días, cuatro casos más que el aplicativo de Grafcan.
La villa de Agaete es uno de los pocos municipios en los que coinciden los dos informes, ya que ambos dan un total de 9 casos activos contabilizando el aplicativo de Grafcan un total de 16 recuperaciones por alta médica.
La villa de Firgas notifica hoy según el aplicativo de Grafcan un total de 4 casos activos y 18 recuperaciones por alta médica, mientras que el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias notifica un total de 7 casos activos acumulados en los últimos siete días, 3 casos más que el aplicativo de Grafcan.
El municipio cumbrero de Tejeda notifica hoy a través del aplicativo un total de 2 casos activos y 11 recuperaciones por alta facultativa los mismos casos activos que el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias.
La Aldea de San Nicolás es un caso singular, para este municipio, el aplicativo de Grafcan que venía dando un total de siete casos activos y dos recuperaciones hasta el pasado viernes, a día de hoy, el aplicativo da cero casos activos y cero recuperaciones desapareciendo el histórico en el aplicativo de Grafcan. Sin embargo, el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias del 1 de enero de 2021 le asigna un total de 31 casos activos acumulados en los últimos siete días, con la particularidad de que en el informe también aparece rotulado el municipio como San Nicolás de Tolentino, nombre que hace más de quince años no se corresponde con el municipio del oeste grancanario. El pasado fin de semana, el propio alcalde de La Aldea lanzaba un llamamiento a la población para extremar las precauciones y seguir las normas pues cuantificaba en el municipio un total de cuarenta casos positivos mientras que el aplicativo de Grafcan le asignaba cero casos activos.
La villa de Moya no contabiliza en el aplicativo ningún caso activo, pero si un total de 9 recuperaciones acumuladas, mientras que, el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias, le asigna a la villa verde un total de 8 casos activos acumulados en los últimos siete días.
Valleseco es otro caso en el que los datos también ofrecen una fuerte disparidad. Así el aplicativo de Grafcan contabiliza para Valleseco un total de 6 casos activos, dos más que ayer y un total de 2 recuperaciones para que el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias emitido por Sanidad eleva esa cifra a un total de 19 casos activos positivos acumulados en los últimos siete días.
Finalmente, Artenara contabiliza en el aplicativo de Grafcan un total de 3 casos activos y dos recuperaciones mientras que, el Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias correspondiente al 1 de febrero de 2021 lo califica como libre de contagios.
Como se puede observar de la lectura de los datos la confusión está servida, pues es complicado determinar cuales son los verdaderos, a pesar de que ambos vienen de datos exclusivamente ofrecidos a través de los aplicaticvos web del Gobierno de Canarias en su web oficial.
Informe diario de situación de COVID-19 en Canarias
Pincha en la imagen para ampliar
Puedes descargar el informe completo en formato PDF desde este enlace.





























Normas de participación
Esta es la opinión de los lectores, no la de este medio.
Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios inapropiados.
La participación implica que ha leído y acepta las Normas de Participación y Política de Privacidad
Normas de Participación
Política de privacidad
Por seguridad guardamos tu IP
216.73.216.27