El economista José Antonio García, desmonta los argumentos económicos que sustentan la construcción del MacroMuelle de Agaete

El economista grancanario José Antonio García ha elaborado un profundo análisis sobre la economía del municipio de Agaete y de la Mancomunidad del Norte de Gran Canaria.

Para ello, partiendo de la premisa establecida por el Gobierno de Canarias de que las obras de ampliación son, en palabras del vicepresidente Pablo Rodríguez, una “obra estratégica para el desarrollo económico del norte de la isla”, el economista realiza una serie de análisis de la evolución económica de la comarca.

Apoyándose en datos del Instituto Nacional de Estadística y el Instituto Canario de Estadística, estudia el desarrollo económico y sectorial, desde la construcción del actual dique y analiza las cifras de empleo, de creación empresarial, de población, de renta... concluyendo que:

- Ni el actual muelle ni el futuro, ha supuesto o supondrá un incremento de la renta disponible, ni riqueza de la población de Agaete ni los municipios limítrofes con Agaete.

- La actividad comercial del muelle de Las Nieves reporta escasos recursos económicos a las arcas municipales vía impuestos.

- Si bien las infraestructuras, en primer lugar, y el transporte en segundo, influyen directamente en el crecimiento económico de un país, o una región, como han contrastado De RUS y NASH (1998), a la vista de los datos estadísticos recopilados del ISTAC dicha relación no es clara o es nula para el caso de Agaete y la zona norte de la isla de Gran Canaria.

- Existen altas tasas de paro en la zona norte por lo que  el muelle actual no ha mejorado ni ayudado a crear riqueza.

Con este estudio, José Antonio García, se une a las muchas voces autorizadas, como anteriormente lo han hecho el economista Aníbal Santana y el consultor en políticas públicas, Borja Monreal, que desestiman los argumentos del Gobierno para la ampliación del muelle en el municipio grancanario. Frente a ellos, persiste un silencio absoluto por parte del ejecutivo, que todavía no ha aportado la justificación socioeconómica de una obra ya adjudicada y para la que la Declaración de Impacto Ambiental de 24 de Julio de 2017, exige rehacer este informe y todos los referentes al impacto en el medio ambiente. Mientras tanto, y dos meses más tarde de la adjudicación de la obra, el proyecto modificado sigue sin haberse hecho público pese a que el vicepresidente ha asegurado en múltiples ocasiones que la empresa debe presentarlo en un plazo de un mes desde la fecha de publicación.

Acceder al estudio pinchando aquí